Pero, ¿donde está exactamente Yemen?

Aunque en las últimas semanas estamos oyendo hablar mucho en todos lados de las revoluciones -esperemos que con buen fin para sus habitantes- en una parte de paises musulmanes, estoy casi seguro de que te costaría colocar a la primera en el mapa paises como Omán o Yemen. Por no hablar de Turkmenistán o Tayikistán.

En Rethinking Schools puedes intentarlo. Una pena que no tengan un mapa completo de todo el mundo, seguramente muchos de los que nos quejamos de que los americanos no son capaces de colocar a España en un mapa nos llevariamos una sorpresa al intentar situar correctamente Surinám, Botswana o incluso alguna de las repúblicas ex-sovieticas (que ya nos vale, 20 años despues seguir llamandolas asi: Podriamos llamar a Peru, Colombia o Venezuela republicas ex-españolas) como Letonia o Bielorrusia.

 

Que se apruebe la ley Sinde cuanto antes.

Dibujo de J.R.Mora

Tampoco es que yo sea en los últimos tiempos muy piratón. Desde que existen Spotify y GrooveShark no he vuelto a bajarme ni una sola canción. ¿Para que?. Sólo echo de menos tres grupos: Beatles, Slade (uno de los mejores grupos de la historia para mi gusto e inexplicablemente casi desconocidos en España) y AC/DC. De los dos primeros tengo todo, en vinilo y en CD. Lo cual, por cierto, me cualifica al menos moralmente para bajarme lo que quiera en nuevos formatos. Y de los segundos tengo su primera época que es la que me gusta.

El resto de música la tengo accesible en cualquier momento desde cualquier sitio gracias a los ordenadores a los que estoy todo el dia enganchado y al móvil con Android.

¿Películas?. Alguna me he bajado, pero no mas de dos o tres en el último año, no tengo mucho tiempo y solo he bajado alguna infantil.

Series alguna mas: The Big Bang Theory intento ir siguiendo casi al dia. En inglés. No puedo soportar la voz amanerada de Sheldon Cooper en la version doblada. Tambien Los Soprano, que no vi en su momento y a la que ahora estoy enganchado. Esta descatalogada, y cuando no lo estaba su precio (las seis temporadas) rondaba los 200€. 32000 pesetas, hay que echarle morro para cobrar esta cantidad.

Desde que el otro dia PSOE, PP y CiU llegaron (de forma escandalosamente indecente) al acuerdo de ir contra sus antiguos principios la gente empezó a moverse por si acaso, y una de las cosas que algunos se pusieron a hacer fueron programas en los mas diversos lenguajes para extraer los enlaces de sitios como Cinetube o SeriesYonquis -que yo nunca habia usado- y dejarlos preparados en ficheros de texto.

Por consejo de un compañero de trabajo, me instale jDownloader -que tampoco conocia- para probar el sistema. Y, oiga, esto es una maravilla: Lo que antes con el emule tardaba a veces tres o cuatro dias (una película de no mucho éxito, por ejemplo) ahora tarda unos 20 minutos. Como lo oyen, 20 minutos para bajar una película completa. Y sin tener que actualizar la lista de servidores, ni revisar si la película es la que dice ser. Y con la lista de ficheros en mi disco duro.

Asi que: gracias señores políticos. Gracias por su ignorancia y desconocimiento. Gracias por ayudarme a conocer nuevas formas de descargar de forma mas rápida y eficiente. Gracias por no haber aprendido nada del caso Napster.

A mi ya no se me ocurre forma mas sencilla y rápida de descargar, pero si siguen insistiendo con leyes estúpidas seguro que a mucha gente si.

---

Cambios rápidos

Las dos fotos de arriba corresponden a la ciuidad china de Shanghái, la mas poblada del gran país asiático y una de las mas pobladas del mundo con casi 20 millones de habitantes en la actualidad.

Podrías pensar que la primera foto de arriba fué tomada como mucho a mitad del siglo XX y la segunda hace poco, pero la realidad es que entre las dos fotos sólamente han pasado 20 años. La primera foto esta fechada en 1990 y la segunda en 2010.

En 1990 Shanghái contaba con 13.510.000 habitantes asi que en estos 10 años casi ha duplicado su población. Y desde luego su perfil arquitectónico.

Tres de los edificios más altos de China están en Shanghái: la Oriental Pearl Tower es la torre estrecha con una especie de bola que aparece a la izquierda de la imagen, con 468 metros. El Shanghai World Financial Center es el edificio más alto de China y uno de los mas altos del mundo, con 492 metros y aparece a la derecha de la foto. Por último, el Jing Mao tiene una altura de 420 metros y puedes verlo justo a la izquierda del anterior.

Via Neatorama


 

Tonterias de ministra

La ministra Gonzalez-Sinde publica un esperpéntico, mentiroso e indocumentado artículo en El Pais y la red se lo rebate. Con argumentos. No puedo entender como una ministra de cultura puede exhibir tanta incultura. Claro, que tambien tuvimos a la ministra Pixie-Dixie. ¿Que hay que no-estudiar en este pais para ser ministro?

Algunas respuestas:

• La Aldea Irreductible: Por diez años, señora Sinde, por diez años
  
  
• Jesus Encinar: La ministra de cultura confunde las palabras
  
  
• Ricardo Galli: Las fantasías históricas de la ministra-cineasta Sinde
  
  
• Enrique Dans: La ministra y sus errores
  
  
• ALT 1040: Sinde, ¿porqué mejor no se calla?
  
  
• Peeping Tom: Mentiras y Gordas
  
  

Tras leer estas cosas, y sin temor de faltar a la verdad, solo se puede exclamar: ¡MENTIROSA!. ¡MANIPULADORA!. ¡INCULTA!




 

La cena del miedo.

Amador Fernández-Savater, coeditor de Acuarela Libros, fue invitado (por azar, por error o por alguna razón desconocida) a una reunión con la ministra de Cultura y otras figuras relevantes de la industria cultural española para hablar sobre la Ley Sinde.

Quizá haya por ahí algún morboso preguntándose qué nos dieron para cenar. Yo se lo cuento, no hay problema, es muy sencillo. Fue plato único: miedo. El miedo lo impregnaba todo. Miedo al presente, miedo al porvenir, miedo a la gente (sobre todo a la gente joven), miedo a la rebelión de los públicos, miedo a la Red. Siento decir que no percibí ninguna voluntad de cambiar el rumbo, de mirar a otros sitios, de escuchar o imaginar alternativas que no pasen simplemente por insistir con la Ley Sinde o similares. Sólo palpé ese miedo reactivo que paraliza la imaginación (política pero no sólo) para abrir y empujar otros futuros. Ese miedo que lleva aparejado un conservadurismo feroz que se aferra a lo que hay como si fuera lo único que puede haber. Un miedo que ve enemigos, amenazas y traidores por todas partes.

Con estos mimbres, asi nos va. No te lo pierdas completo, en Acuarela Libros



 

Experiencias fuera de este mundo.

He encontrado las siguientes frases en fogonazos, pertenecen al canadiense Chris Hadfield, un astronauta (y no solo) en una entrevista a Universe Today contando la experiencia de un paseo espacial.

Casi están a la altura de la mítica [...]Yo he visto cosas que vosotros no creeríais. Atacar naves en llamas más allá de Orión....

Estuve presente en el nacimiento de mis tres hijos. Intercepté con mi F-18 un bombardero ruso Bear en las costas de Canadá. Serví a mi país haciendo un buen número de trabajos, incluido el de piloto de caza. Fui piloto de pruebas e hice todo tipo de trabajos fascinantes y desafiantes. Estuve en la estación Mir, estuve en la ISS. Pero nada es comparable con salir al exterior para un paseo espacial. Nada es comparable a estar solo en el Universo: al momento en que te abres la escotilla y te deslizas hacia el Universo (…)

Es como dar la vuelta a la esquina y contemplar la puesta de sol más magnífica que hayas visto en tu vida, de un horizonte hasta el otro en el que parece que todo el cielo está en llamas y todos esos colores y rayos de sol componen una especie de gran pintura sobre tu cabeza. Lo único que quieres es abrir tus ojos tanto como puedes e intentar mirar a tu alrededor y absorber esa imagen. Es así todo el tiempo. O como si la más bella música rellenara tu alma (…)

 

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet"

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que...

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial - un organismo dependiente del ministerio de Cultura -, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

---

Unos pensamientos:

• ¿Como puede ser un gobierno pueda tan idiota como para pretender colar de tapadillo, en un proyecto de ley sobre economia sostenible tamaña estupidez?
  
  
• ¿Como puede intentar aplicarse una ley tan claramente inconstitucional al violar la privacidad y el secreto de las comunicaciones?
  
  
• ¿Van a prohibir usar los programas de torrent?. ¿El eMule?.
  
  
• ¿Van a cerrar paginas alojadas en Rusia, China o cualquier otro pais no europeo solo porque contenga enlaces, y ningún otro material sujeto a copyright?.
  
  
• Despues de haber pasado por Napster, por AudioGalaxy, por Pirate Bay, ¿aun no se dan cuenta de que las prohibiciones no sirven para nada?.
  
  
• ¿Defensa de la cultura?. En absoluto. Si acaso, defensa de la industria del entretenimiento.
  No en vano, los artistas (algunos de ellos condenados a una vida de semilujo) que ayer se manifestaron lo hicieron no ante el ministerio de cultura, sino ante el de industria.
  Durante la manifestacion, Loquillo decia:
  
  "Estoy hasta los cojones de que a los músicos se nos trate como maleantes, vividores o chorizos. Yo me gano la vida honradamente"
  
  Pues mira, resulta que yo estoy hasta los cojones de que a los usuarios de internet se nos trate como maleantes, vividores, chorizos y piratas. Yo me gano la vida honradamente.
  
  
  

Google y los libros

Ayer leía la edición en formato árboles muertos del suplemento El Cultural, de El Mundo, y me llamaba mucho la atención la diferente forma de enfocar el hecho (contra el que poco tienen que hacer ya, la verdad) de que Google lleva digitalizados 8 millones de libros en los últimos 4 años:

• [...] la editorial española Rialp, una de las primeras en afiliarse al programa, constatan un aumento de sus ventas en todos sus títulos. Un caso: Los Iluminati y el Priorato de Sión ha contado con 2.350 visitas en Googgle Búsqueda de Libros de las cuales el 18.2% clickó en la pestaña “comprar este libro”. Y con la ventaja, como dice Eduardo Mirón, el editor financiero, de “la seguridad, ya que el contenido que ofrecemos está protegido contra el uso fraudulento y sin autorización”.
  
  
• Elena Ramírez, directora editorial de Seix Barral, explica que se hallan a la espera de que el buscador dé a conocer la lista de autores escaneados sin su permiso y recuerda que “hace años que digitalizamos todos nuestros fondos, ya que trabajamos con sistemas de preproducción digitales y seguimos con enorme interés el desarrollo de los dispositivos que nos permitan comercializar dichos contenidos.”
  
  
• Sigrid Kraus, desde Salamandra, afirma, contundente: “No pensamos participar y no nos gusta la manera de proceder de Google” y anuncia que ya tienen digitalizados sus fondos y que los comercializarán “en su debido momento”.
  
  

Es decir, unos colaboran y aprovechan para hacer negocio, otros están con los abogados preparando las demandas y los otros están tan orgullosos de lo que tienen que lo esconden hasta que haya una guerra termonuclear total o algo asi.

Me dan ganas de ponerme una alerta para dentro de un año volver a mirar si Seix Barral y Salamadra siguen opinando lo mismo o directamente han desaparecido. Y de paso, si Elena y Sigrid siguen en sus puestos o han sido jubiladas. El artículo completo se puede leer online, y aunque no se centre en temas de derechos, esta bien para conocer los movimientos que se estan haciendo en este campo.




 

¿Que se acaba el 'chollo' de las descargas?. Menuda tonteria.

Ante la sarta de chorradas -y alguna mentira- juntas que han publicado en El Pais (debe ser que quieren hacerse los enrrollaos con la nueva ministra) no he podido por menos que dejar un comentario en su articulo. Y como ha final me he extendidp mas de la cuenta y creo que ha quedado un resumen mas o menos completo de mi opinión sobre el tema, publico también aqui dicho comentario,


1 - Igual que los músicos que tocaban en directo en la radio de los años 40 tuvieron que cambiar cuando aparecieron los discos de forma masiva (y si, se cabrearon bastante) ahora las discográficas deberían cambiar su modelo de negocio porque la tecnologia no se puede parar. Tambien las fábricas de hielo desaparecieron cuando aparecieron los frigorificos. Los fabricantes de cualquier articulo obsoleto (imagina, trenes de vapor, carros tirados por burro...) ¿deben recibir subvenciones por no querer adaptarse?. Si ahora es mucho mas barato encontrar talentos, grabar, distribuir... ¿porque los discos o dvd no solo no han bajado de precio sino que siguen subiendo a precios claramente abusivos?

2 - Probablemente quienes no conozcan internet, y especialmente el 90% de lo politicos y gente mayor de 50 años, piensen que se puede acotar internet, y les guste o no les guste, *NO SE PUEDE*. Cuando todo el trafico de internet vaya cifrado (y no me gusta en absoluto esa solucion por muchos motivos), ¿que van a hacer?.

3 - Internet es un medio de venta de cultura que los analfabetos digitales no son capaces de ver. Tiene 'bemoles' que haya tenido que llegar un empresa de fuera del negocio de la musica -Apple- a enseñarles como forrarse y ni por esas sean capaces de aprovecharlo.

4 - Es ridículo decir que el canon compensa a los autores por la copia que me hago en mi casa. Por esa copia *ya he pagado*. ¿Quieren que pague cada disco varias veces?. ¿El canon compensa la obra o el soporte?. Si es la obra, ¿porque tendría que pagar por obtener un disco en CD/MP3 que ya tengo en vinilo?. Y se de lo que hablo porque tengo unos 400 vinilos que también compré en su momento en CD.

5 - Es mas ridículo aún preguntarse que por qué la bebida o comida no es gratis. La multiplicación de bits es gratis. La de comida y bebida no lo es. Es la misma falacia que poner al mismo nivel la descarga de una cancion y el robo de un coche: si robo un coche este desaparece para su propiertario, es un bien físico. Una cancion o pelicula no.

6 - Decir que crisis del cine español es culpa de internet solo lo puede decir un ignorante o un mentiroso. En los mismos cines las (buenas) peliculas extranjeras no sufren la crisis. Y las buenas peliculas españolas tampoco. Y si a la salida de los cines vendieran a precio razonable el DVD mucha gente lo compraria si le ha gustado la pelicula. El problema de las peliculas españolas es que su calidad es tan baja que son dificiles de calificar sin caer en el insulto.

Si las peliculas estan subvencionadas -o sea, que ya las he pagado con mis impuestos- ¿porque tengo que volver a pagar por verlas lo mismo que una no subvencionada?. Entiendo que habria que pagar una pequeña cantidad que debe llevarse la sala, pero es injusto pagar lo mismo que por una extranjera. Tesis, de Amenabar, para mi gusto una de las mejores peliculas de la historia del cine en nuestro pais. La vi en pantalla grande tres veces. Compré el DVD y se me estropeó, asi que me la baje, pagando el canon del disco duro donde estuvo almacenada y tambien el los DVD donde esta ahora. ¿no es suficiente?

7 - Cultura es distinto de entretenimiento. Triunfitos que no han compuesto una cancion en su vida, gente de la farandula -los que no dan un palo al agua, que por supuesto no son todos-, series groseras (j*der, ¿nadie ve la diferencia entre 'Los hombre de Paco' o 'Aqui no hay quien viva' con 'Friends', 'Perdidos', 'House'?), ¿de verdad son cultura o son entretenimiento?. Programas científicos o divulgativos (me viene a la cabeza Redes, marginado en la programacion), ¿no son acaso cultura?. A ver cuando se enteran de que la cultura *debe* extenderse por todos los medios, y *debe* ser de acceso universal gratuito. El entretenimiento, probablemente no.

---

Actualizacion: ¡No me lo han publicado!. ¿Tal vez el comentario era demasiado largo?. No ponen nada sobre ese aspecto en las normas de publicación. Con lo facil que sería avisar y/o restringir el número de caracteres... No hay problema, ya lo publico yo mismo, es lo bueno de internet. :-)


 

El estado del arte: Internet y los politicos

Este pedazo de entrada no es mia. Esta -literalmente- copiada directamente de asuracenturix en barrapunto. Si, es larga. Tal vez incluso demasiado larga, pero la claridad en la exposicion, el detalle en todos los puntos y la profusión de enlaces hace que merezca ser multiplicada por la red. Léela completa. Estoy seguro de que hay muchas cosas que ya habias olvidado pero, afortunadamente, internet no olvida.

---

Antes que nada: todas, absolutamente todas, las descargas en Internet tienen como finalidad y como resultado inmediatos la creación de una copia para quien realiza esa descarga. Cuando ese usuario es un particular y el destino de esa copia es el uso personal sin ánimo de lucro, la descarga se corresponde exactamente con una "copia privada" ... ¿o no? (luego vuelvo con esto).

Aviso: esta entrada tiene una longitud considerable. Aunque en realidad sólo tardarás unos minutos en leerla, y además algunas partes ya las conocerás y puedes saltártelas tranquilamente. Creo que es necesario revisar lo que ha estado sucediendo para poder sacar conclusiones.

En los últimos meses están apareciendo una serie de noticias sobre las intenciones del gobierno de controlar "la circulación de contenidos en Internet". Con la excusa de lo que ellos llaman "piratería" (a pesar del término, parece que se refieren a las descargas en Internet, nada que ver con esos señores que asaltan barcos en Somalia), y ante la presión de la industria audiovisual, están preparando medidas "antipopulares".

Quiero hacer una recopilación de lo sucedido, por dos motivos: tratar de poner las cosas en perspectiva, de aclarar un poco tantas noticias (muchas veces confusas y/o contradictorias), dejando referencias para quien quiera más información y recordando argumentos que a veces se olvidan. El otro motivo es dejar constancia de algo que muchos políticos no entienden: en Internet las noticias permanecen. No es como la radio y la TV, donde lo que se dijo ayer se olvida para dejar paso a lo de hoy, aquí es posible saber lo que ha ocurrido, simplemente hay que buscar un poco.

Empieza la música:

1er Movimiento: Preambulo, larghissimo andante con grave acceleratto

El concepto de copia privada se introdujo en la Ley de Propiedad Intelectual de 1987, junto con el canon compensatorio por la misma [PDF]. Los legisladores se encontraron con la costumbre, completamente aceptada en la sociedad, de copiar y compartir obras audiovisuales, entre particulares y sin ánimo de lucro. Una costumbre tan ética como positiva para el bien común (muchos de los artistas que hoy se quejan de la "piratería" deben buena parte de su cultura musical a las cintas grabadas), ya que permite el acceso y la libre difusión de la cultura, incluso a quienes tienen dificultades para obtenerla, y ayuda a la promoción de obras sin coste para los autores, entre otros motivos.

Para proteger esta costumbre, se creó el derecho de copia privada. Al contrario de lo que mucha gente parece pensar, la copia privada no es una forma de saltarse las leyes para aprovecharse de las cosas "por la cara", sino que es un límite a las intenciones de los defensores de la propiedad intelectual de restringir el acceso a los bienes culturales y de controlar su difusión, adueñándose de ellos en la práctica y mercantilizándolos completamente.

Dicho de otra forma, los legisladores no estaban obligados a amparar el derecho de copia privada, pudieron obviarlo y legislar en contra, asumiendo las directrices de los pro-copyrigth. Sin embargo decidieron reconocerlo, y al hacerlo también reconocen que es algo beneficioso para el conjunto de la sociedad, y que por lo tanto necesita ser amparado por la ley.

Justificado por la copia privada, y junto a ella, se creó el canon compensatorio (canon analógico, entonces). En principio puede parecer razonable compensar a alguien por la posibilidad de que se distribuya material creado por él, entre particulares y sin ánimo de lucro. Se puede estar de acuerdo o no, es discutible, pero al menos parece razonable. O lo parecería si, al menos, su cobro no fuera indiscriminado y abusivo, su reparto fuera transparente y no realizado por empresas privadas de forma completamente opaca, su gestión fuera debidamente controlada y auditada, y las pérdidas que supuestamente compensa estuvieran correcta e independientemente justificadas.

Otra de las cosas llamativas de esta ley es que obligaba al cobro de ese canon a través de entidades de gestión de derechos, dificultando al artista la autogestión de sus derechos, obligándole a pagar a intermediarios e impidiéndole conocer si el reparto se produce justa y equitativamente. Por ejemplo, no es posible saber qué cantidad va a los autores (los supuestos destinatarios, según las declaraciones oficiales), y qué cantidad termina en manos de las multinacionales.

2o Movimiento: Largo meditato nocturno

En septiembre de 2003 se empezó a aplicar el canon a los CD y DVD vírgenes como resultado de un acuerdo entre las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual y ASIMELEC. Esto provocó una gran polémica porque dicho acuerdo se negoció sin la participación ni presencia de consumidores y autoridades. El gobierno no quiso hacer nada. Otra cosa, se supone que el canon lo pagan los fabricantes, ¿os acordáis del caso Traxtore?

En el 2006, ante la indignación de la Red, el Congreso aprueba, casi por unanimidad, la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, que regula el canon digital. La plataforma "Todos contra el canon" presentó casi un cuarto de millón de firmas en el Congreso en contra de esa ley. Pedían, entre otras cosas, que se reflejara el importe del canon en factura para que el consumidor supiera cuanto pagaba por ese concepto. Sin respuesta del gobierno.

En esa reforma de la LPI se introdujeron los cambios que provocan que la copia privada en Internet pueda ser un ilícito civil, equiparando la puesta a disposición en Internet con "comunicación pública", con una ambigüedad que, a pesar de la indefensión que provoca, nuestros legisladores no han querido corregir.

Por cierto, también reformaron el derecho de cita, de una forma realmente peligrosa para la libertad de expresión y el derecho a crítica.

Poco después "Todos contra el canon" presentaron 650.000 firmas ante la Comisión Europea. También pidieron al Defensor de Pueblo que lleve la LPI al Tribunal Constitucional. Todavía estamos esperando.

3er Movimiento: Ballet, lento agitatto piu sordo

Al año siguiente, en el 2007, con un historial de lo más entretenido, se aprobó la LISI. ¿Alguien recuerda el artículo 17bis, que permitía a las gestoras de derechos cerrar webs? El Gobierno dijo y repitió que rectificaría, pero siempre acababa volviendo. Finalmente esta responsabilidad cayó en un "órgano competente" (de nuevo cierta ambigüedad ), a pesar de que la restricción de un derecho fundamental sólo debería poder hacerla un juez.

Nada más empezar el 2008 "Todos contra el canon" presento en la Moncloa dos millones de firmas (sí, 2.000.000 de firmas). Lo presentaron "en la Moncloa" porque el presidente no tuvo interés en aceptarlas en persona, y tampoco ha tenido interés en responder a las demandas. Igual se han olvidado de dárselas, por lo que vino después...

A mediados de año, a pesar de todas las dudas sobre el canon, y con la crisis ya empezada, en una orden ministerial se fijaron las nuevas tarifas del canon. Lo de los discos duros tuvo una gracia especial, y también tuvo su (¿alguien adivina?) ambigüedad. Hay que recordar, también, que todos pagamos canon, a través de los impuestos, aunque jamás hagamos "copias privadas", ya que las administraciones públicas lo pagan al comprar soportes digitales. Por descontado, tanto eso como preguntas como: ¿Por qué nos cobran IVA en el canon? quedaban sin respuesta por parte del gobierno.

Aunque algunas quedaban perfectamente respondidas cuando vimos que el gobierno había prometido a las gestoras unos ingresos estables por el canon (para soportes sonoros y audiovisuales, por ejemplo, alrededor de ochenta millones de euros), independientes de lo que realmente se pudiera copiar en los soportes, y que sólo había que bailar las cantidades anualmente para que el total cuadrara, da igual que pague quien no debe, y si deja de hacerlo se sube al resto, y punto. Está bien jugar con el dinero de los demás, ¿a que sí?

Esas declaraciones las vimos porque en septiembre la Audiencia de Barcelona acepta preguntar al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas si el canon contradice la normativa europea. Tendrán que decidir sobre el hecho de que el canon está gravando soportes que pueden no usarse para copias privadas, y sobre que lo paguen las administraciones y las empresas, que no tienen ese derecho. Ya veremos como acaba, en cualquier caso va para largo. Aclaraciones del gobierno al respecto: ninguna.

4o Movimiento: Minuet sostenuto ma non troppo

En julio de 2008, hace menos de un año, el ministro de Industria, Miguel Sebastián, hizo unas declaraciones que merece la pena recordar: "No aplicaremos restricción ni regulación alguna que impida la expansión o desincentive el uso de Internet ni estableceremos límites a las herramientas de libre circulación de información", dijo el ministro. "Esa libertad ha sido y es la clave de la red de redes, de su crecimiento y de su popularidad", agregó. Bien, ¿verdad?, pero poco dura la alegría en casa del pobre.

El 28 de octubre de 2008, Rafael Simancas, portavoz de Cultura del Grupo Socialista, presentó una Proposición No de Ley para hacer frente a la "piratería cultural" en Internet, aunque poco después tuvieron que presentar una enmienda a su propia proposición, para suavizarla. El Grupo Popular también presentó su propia enmienda, pidiendo un «justo equilibrio entre los diversos derechos fundamentales, particularmente el derecho a la protección de los datos personales, libertad de expresión y de acceso a la información y la defensa de la propiedad intelectual».

Hay que recordar que la defensa de la propiedad intelectual no es un derecho fundamental , al contrario que los otros, y jamás debe equipararse a ellos.

José María Lassalle, del PP, también reprochó a Simancas que no se hubiera "disculpado" ante millones de internautas a los que tachó de "piratas", aunque también dijo que para ellos la vía es "luchar contra la piratería"...

Finalmente se aprobó la proposición, en la que "insta al Gobierno a liderar, en el marco de la Comisión Intersectorial contra la Piratería, una estrategia consensuada y eficaz que permita ordenar la circulación de contenidos en Internet". La composición de dicha comisión (14 representantes de las discográficas y las gestoras de derechos, 1 -uno, sí- representante de los usuarios y consumidores), al igual que sus actividades, dan una idea clara de cuanto le importan a los políticos los derechos de los ciudadanos.

Es que lo más importante es luchar contra la "piratería", y hay que mentalizar a todos.

Por cierto, esa "Comisión Intersectorial contra la Piratería" se creó en el 2005, mediante un Real Decreto. Sí, antes que las ambigüedades de la LPI, la LISI, la regulación del canon digital y la proposición para "ordenar" Internet... Y sí, ya entonces olvidaron incluir representantes de las asociaciones de usuarios de Internet.

Otra cosa: a finales de noviembre el Senado pide al Gobierno las cuentas del canon. Todavía están esperando.

5o Movimiento: Adagio a capriccio

Para la temporada de Navidad el Ministerio de Cultura pagó con dinero público la campaña "Si eres legal, eres legal" (seguro que no tiene nada que ver con publicidad para estimular las ventas de la industria, a costa del erario público y en plena crisis, fue casualidad). Por cierto, es llamativo que el Ministro de Cultura, le de ahora tanta importancia a lo de "ser legal" y no copiar.

No es la primera campaña que hace el gobierno en el mismo sentido. ¿Alguna vez han aclarado lo que estas campañas han costado a todos los españoles?

En esta campaña se exponía un decálogo en el que aclaraban las diez mentiras más habituales sobre propiedad intelectual, con la consigna "¡No te dejes manipular!". Luego resultó que esas diez aclaraciones de Cultura eran... cuestionables . También la forma sensiblera de la campaña y lo que significa "ser legal" tuvieron su eco por manipuladores.

Pronto apareció la iniciativa "Si eres legal, comparte", creada por la comunidad hactivista, como respuesta a la campaña oficial y planteando preguntas como la primera frase que aparece en su página: ¿A quién beneficia la campaña del Ministerio de Cultura?. Campaña que, como era evidente, acabó como tenía que acabar.

Finalmente, en marzo de 2009, la Asociación de Internautas ha llevado a los tribunales la campaña "Si eres legal", por falta de veracidad y por incoherencia con otras campañas del Ministerio de Cultura. Al final de la entrada vuelvo sobre esto.

6o Movimiento: Grave deciso agitato e mutis

El Ministro de Cultura, César Antonio Molina, que lleva tiempo diciendo cosas tan cultas como que bajar películas de Internet "es igual que si vas a un comercio, la robas y te pita el detector", o que compara a los "piratas" (sí, de nuevo se refiere a los que descargan) con terroristas, afirmando que el gobierno nunca negociará con terroristas, encendió la mecha. A finales del año pasado anunció que se preparaban medidas "antipopulares" contra lo que siguen llamando "piratería". Eso sí, con la transparencia a la que estamos acostumbrados, no se molestó en explicar a los ciudadanos en qué podrían consistir esas medidas.

La indignación ante los insultos, las mentiras, las campañas, y las amenazas veladas del Ministro, sin que nadie en el gobierno diera explicaciones, provocó una rápida respuesta: pidiendo su dimisión surgió la iniciativa "Molina Pírate", unida a otras como el "Plan-E: E.R.E. para Molina" de la asociación HispaLinux. A pesar de la repercusión que tuvo en todos los medios (cerca de 400.000 resultados en Google), y varios meses después, el gobierno sigue sin dar una respuesta, ni para aclarar esas medidas ni para explicar la actuación del Ministro (que finalmente ha sido sustituido), ni para nada que tenga que ver con Internet. Repito: nada .

A pesar del "mutis" en declaraciones oficiales nos fuimos enterando de cómo se caldeaba el ambiente por otras noticias.

7o Movimiento: Coral, largo marziale molto lacrimoso

Obviamente: la ceremonia de los Goya (una crítica genial en el enlace). Fue sorprendente la uniformidad en la redacción de los discursos, y la cantidad de artistas que, al parecer, creen que la escasa recaudación del cine español se debe al minúsculo porcentaje de gente que se dedica a descargarlo.

Como es normal, este discurso (en singular) también tuvo su respuesta: el cine español interesa en taquilla tanto como en Internet, evidentemente. De hecho, el menor de los problemas de los cineastas españoles son las descargas. Lógicamente, alguien acabó haciendo la pregunta obvia, teniendo en cuenta que a pesar de ser muchísimo más descargado, el cine americano sigue haciendo unas recaudaciones impresionantes, comparado con el español.

En ningún discurso, por supuesto, se mencionó que ya que el cine español se financia con dinero público, quizá los españoles deberían tener algún derecho sobre él. ¿O sólo estamos para pagar? Bueno, y para que nos insulten.

Quiero hacer una reflexión personal sobre esto: muchos creen que estas "campañas" están destinados a influir en la opinión pública, y sin duda es cierto, pero sólo en parte. En mi opinión, también son objetivos importantes tanto los mismos artistas como, sobre todo, los políticos. A los primeros para convencerlos de que si hay problemas es por culpa de la "piratería", para mentalizarlos bien y que sigan apoyando "la causa", no vaya a ser que alguno de ellos piense que es la industria quien se aprovecha de ellos.

Pero es a los políticos a quienes más interesa adiestrar, y desgraciadamente es muy fácil. Por un lado les demuestran la capacidad que tienen de "hacer campañas". Esto es algo en lo que tienen mucho interés y que tratan de fomentar por todos los medios. Por ejemplo, uniéndose a corrientes realmente populares para luego alardear de que son ellos quienes las lideran. Si recordamos ocasiones, hace pocos años, en los que buena parte de la opinión pública expresaba su indignación, no estoy muy seguro de que los abanderados de esa opinión pública fueran los "artistas e intelectuales" que presumían de ello. Más bien creo que fue al contrario, se arrimaron rápidamente a esa indignación popular para que pareciera que ellos eran quienes la impulsaban.

Y, por otro lado, una buena parte de los políticos son analfabetos digitales. Toda la indignación, todas las preguntas, todas las explicaciones, todo lo que decimos en la Red, apenas les llega. En cambio son enormemente permeables a lo que se dice en estos actos, o a lo que aparece en TV y en prensa. Por eso es tan importante que el discurso sea único, para que aparezca con claridad en todos los medios. Da igual que sea falso, la respuesta no tendrá la misma difusión. Los cargos públicos que acudieron a la gala de los Goya no tendrán ni idea de cómo funciona el p2p, pero seguramente salieron convencidos de que es algo malísimo para el cine español... y no llegan a conocer lo que realmente sucede.

Por supuesto, esto no les disculpa, de ninguna manera. Simplemente creo que permite entender algunas cosas.

8o Movimiento: Scherzo agitato, rallentando insecuro (tocata y fuga)

Telefónica lanza una campaña publicitaria contra las "descargas ilegales" en Internet. Al parecer, las gestoras de derechos y REDTEL (una asociación a la que pertenecen algunas de las principales operadoras) estaban pactando algún acuerdo "bastante parecido al modelo francés" contra el p2p, al margen de los ciudadanos, aunque en el marco de lo que el gobierno prepara para el 2010, aprovechando la presidencia en la UE (recordemos, esas medidas "antipopulares", también al margen de los ciudadanos)

Un par de días después, ante el revuelo que se monta en la red, Telefónica niega que haya puesto en marcha una campaña publicitaria contra el intercambio de archivos. O, mejor dicho, niega que la campaña contra las descargas ilegales fuera contra el P2P, aunque en ningún momento aclara el significado de la frase: "Bajando contenidos ilegales contribuyes a la piratería". No sabemos cuáles son esos "contenidos ilegales" ni a qué se refiere exactamente con "piratería" (entiendo que no va de asaltar buques). Curiosamente, como argumento para vender en otros países, se dedican a anunciar las descargas por p2p sin restricciones, incluso en sitios donde no existe la copia privada.

Tras quedar bastante claros los acuerdos entre las gestoras y las operadoras, a espaldas de sus clientes, que a fin de cuentas son quienes les mantienen (y que nadie piense que no tienen opción), rápidamente apareció la "Guía para darse de baja de las operadoras ADSL que han aceptado controlar el acceso de sus usuarios a las redes de intercambio (P2P)".

Por cierto, ¿recordáis las declaraciones del Ministro de Industria? Pues eso...

9o Movimiento: Concerto barroco, grave piu misterioso

Lo de las medidas "antipopulares" parece algo extrañamente concertado en el resto del mundo. En febrero se filtró un borrador del ACTA, un acuerdo que firmará la UE, y que, entre otros recortes de libertades, prepara la persecución legal del intercambio de archivos sin ánimo de lucro.

Hemos tenido abundancia de noticias en las que parecía que en muchos países estaban ya a punto de controlar a los usuarios de Internet, algo que, aunque sin duda se está planificando, hasta ahora eran probablemente mensajes interesados, más dirigidos a mentalizar a los políticos (como profecías autocumplidas), que a reflejar certezas inminentes.

Incluso en Francia, el país más decidido a controlar la Red (tanto que al parecer ya lo están haciendo) tuvieron que aprobar la ley HADOPI en el Senado con artimañas vergonzosas, para acabar siendo rechazada por el Parlamento en una votación un tanto rocambolesca. Por supuesto, como ya es habitual en Europa, las votaciones se repetirán hasta que salga lo adecuado . Como nota positiva, al menos en Francia algunos artistas sí firman a favor de las libertades (entre ellos Victoria Abril).

El Parlamento Europeo hizo una Recomendación (es lo que parece, no obligan ni legislan, "recomiendan") en la que se extienden mucho sobre la defensa de las libertades y la protección de los derechos de los usuarios en Internet y se posicionan contra los cortes de Internet. Aquí hago un extracto (¡Agh! ¡Autobombo! :P ), aunque el resumen es sencillo: papel mojado, sin ningún valor vinculante, que habla de derechos que ya están protegidos en las constituciones de los países de la UE, y que, probablemente, está dirigido a calmar los ánimos ante las cercanas elecciones europeas.

Mientras, poco a poco, van cerrando el cerco. El paquete telecom sigue dando guerra. La neutralidad en la Red sigue sin estar garantizada. En Australia ya están filtrando Internet, y en Suecia aprueban una ley que permite a obtener los datos de quienes comparten contenidos en Internet para poder denunciarles. Uno de cada dos suecos, según una encuesta, ha dicho que no piensa respetar esa ley. Y The Pirate Bay ya ofrece la solución obvia: anonimato total.

10o Movimiento: Epílogo, presto deciso agitato con fuoco

Aunque siguen sin explicar nada sobre las medidas "antipopulares", el gobierno acaba de dejar sus intenciones bastante claras. En la época más apropiada, justo antes de los festivos de Semana Santa, las carteras ministeriales han cambiado de manos. El cargo de Ministro de Cultura, al parecer decidido a última hora por algún motivo , ha sido para Ángeles González-Sinde, hasta ahora presidenta de la Academia del Cine, y que ya lleva tiempo haciendo declaraciones, como poco cuestionables, sobre Internet.

El mensaje, por si a alguien le quedaban dudas, es evidente: el gobierno ha declarado la guerra a Internet. E Internet ha respondido. Mira la impresionante lista de reacciones en el enlace, o los grupos en facebook o twitter, e imagina como serían si no hubiera ocurrido en Semana Santa.

Internet ha facilitado el acercamiento a la cultura de una forma inimaginable hasta su popularización. Permite el acceso y la difusión del conocimiento, y la libertad de expresión con una igualdad a la que ningún otro medio se acerca siquiera. Fomenta el desarrollo y la creación artística e intelectual, y proporciona interactividad entre los creadores, y con el resto de la sociedad. Favorece el interés por la cultura e impide restricciones monopolísticas que sólo tratan de mercantilizarla. En la Red todos somos autores, todos somos creadores, y todos distribuimos cultura.

Y colocan de Ministra de Cultura a alguien que, en lugar de fomentar el acceso a la cultura, prefiere restringirlo, siguiendo las directrices de los defensores de la propiedad intelectual (cuyas pretensiones tienen consecuencias tan absurdas como ésta o como ésta) y atacar a Internet (con el apoyo de quienes entienden la libertad de expresión a su manera). Es como nombrar a un miembro del Ku Klux Klan como ministro de igualdad.

Ellos sabrán. Están poniendo en su contra a toda una generación. Nunca, a lo largo de la historia, los proteccionismos absurdos han podido detener el progreso. En el futuro, probablemente, se recordará a estos políticos como a los ridículos cortos de miras que trataban de impedir mejoras como el ferrocarril. Y, por si todavía no ha quedado claro, Internet sí tiene memoria.

--

Y hasta aquí hemos llegado, pongo alguna conclusión personal.

No recuerdo cuándo fue la última vez que escuché a un representante del gobierno o de la "cultura" hablar de copia privada. ¿Alguien se acuerda? ¿Alguna declaración oficial de políticos o gestoras de derechos en la que mencionaran (ni siquiera digo defendieran) la copia privada?

Hablan siempre de "piratería" (curiosamente, el término que nunca usan es "corsarios", ya sabéis, los que también roban y asaltan buques, aunque con permiso del gobierno) y de "descargas ilegales". Sobre todo la primera es constante: que si los "piratas"... que si la "piratería cultural"...

Pero, concretamente, ¿qué son esas "descargas ilegales"? ¿En qué consiste esa "piratería cultural"? ¿Dónde están definidas, en qué leyes o reglamentos? Han creado, por ejemplo, una "Comisión Intersectorial contra la Piratería" ¿Contra qué, a qué se refieren exactamente con "piratería"? Y, sobre todo, ¿en qué se diferencia de la copia privada?.

Empecé esta entrada así: todas, absolutamente todas, las descargas en Internet tienen como finalidad y como resultado inmediatos la creación de una copia para quien realiza esa descarga. Cuando ese usuario es un particular y el destino de esa copia es el uso personal sin ánimo de lucro, la descarga se corresponde exactamente con una "copia privada" ... ¿o no?

Después de las ambigüedades legales que hemos padecido ya no podemos estar seguros de eso, al menos en lo que al p2p se refiere. Penalmente no hay problema (por ahora), mientras no haya ánimo de lucro. Pero por lo civil podría haberlo: la cuestión está en compartir archivos, con la última reforma de la LPI se puede considerar "comunicación pública". Y el más mínimo empujón legal podría acabar de hundirla.

Es curioso, atacan a la parte más generosa y desinteresada del proceso de copia. Y por supuesto, para que exista la copia privada alguien tiene que compartir sus contenidos, obviamente, si no es imposible. Toda esa neolengua, todo ese hablar de "piratería" y de "descargas ilegales", todos los insultos, y la criminalización, y las ambigüedades, van en la misma dirección: despojar de contenido a la copia privada. Impedirla, en la práctica. Pero eso sí, de forma indirecta, sin mencionarla jamás, siempre mediante subterfugios. ¿Por qué?

En la denuncia que hace la Asociación de Internautas a la campaña "Si eres legal", que antes mencioné, hacen la pregunta adecuada: La copia privada, actualmente, se realiza en su práctica totalidad a través de las descargas en Internet, y más concretamente mediante el p2p. Si ahora resulta que esas descargas son ilegales, ¿se puede saber cómo se justifica el canon?.

Están haciendo lo posible para impedir la copia privada en Internet, pero con argucias y tergiversaciones, sin referirse nunca directamente a ella, ya que si lo hicieran también acabarían con el canon. Dicho de otra forma: os cobramos por copiar, y a la vez os impedimos copiar. Luego hablan de ética...

Y también hay otra posibilidad: el manido canon sobre el ADSL. No sólo tenemos un cobro abusivo, y posiblemente fraudulento (ya veremos lo que dicen los tribunales), sino que quizá se estén planteando aumentarlo. Ya conocemos el chantaje: "es que si no tendríamos que quitar la copia privada"... Pues es posible que no sea tan mala idea, en EE.UU. no la tienen y tampoco les va tan mal, eso que nos ahorraríamos. De hecho tendríamos que revisar todo lo que se está considerando "cultura" y que, en realidad, no es más que entretenimiento subvencionado con el dinero de todos. Además ¿quién nos asegura que, después de pagar más, no seguirían con sus ambigüedades? Ya lo han hecho, y estamos aprendiendo la lección.

No nos olvidemos: "el canon se paga y ya está, a quién no le guste que se aguante". No, no "se" paga. El canon lo pagamos todos aunque la industria gane cada vez más. El canon lo pagamos todos a pesar de que, aunque bajen las ventas de CDs, aumentan las ventas globales. El canon lo pagamos todos porque las discográficas llevan años culpando a los internautas de sus propios errores. El canon lo pagamos todos a pesar de que se puede hacer negocio distribuyendo música gratuitamente en Internet. El canon lo pagamos todos a pesar de que ni siquiera debería existir y a pesar de que llevan mucho tiempo llamándonos "piratas".

Ya está preparado el calendario para legislar contra el intercambio de archivos en Internet. Probablemente lo que los políticos se están planteando ahora no es cómo hacer estas medidas, sino cómo hacérnoslas tragar sin que afecte a sus votos. Muy probablemente, ante la cercanía de las elecciones europeas, empecemos a oír declaraciones sobre que, en realidad, quieren dialogar con los internautas (¿quién se lo ha impedido hasta ahora?), y demás promesas. Cada uno verá si se las cree o no, eso es algo personal, pero creo que también se debe tener en cuenta lo que han estado haciendo.

Y ya no hablo sólo de Internet, sino en general. Nuestros políticos, pobrecitos ellos, están demasiado ocupados, trabajan mucho, sobre todo en algunas cosas, o quizá en demasiadas cosas, siempre preocupados por las leyes, especialmente con la crisis, es lógico que no puedan perder el tiempo defendiendo los derechos de sus ciudadanos.

Si queremos que los políticos empiecen a mirar por el pueblo, si queremos que las cosas cambien, quizá debamos empezar cambiando lo que cada uno de nosotros hace.

Nos vemos en las urnas...




 

Con recibimientos como este, mejor una despedida.

Hay que organizar completamente la difusión y la copia de las obras. No puede ser que los vendedores de equipos y los fabricantes cuenten con todo el beneplácito y el apoyo de la sociedad y en cambio quienes generan contenidos se queden sin recibir dinero por su trabajo. Si pudiéramos entrar en los supermercados y llevarnos las cosas sin pagar sería una catástrofe. La piratería no la compensa el canon. ¡Sólo son unos céntimos! Mientras, el gran beneficiado es el que fabrica todos estos sistemas y el que vende la línea de ADSL. Y como los anglosajones van a seguir< generando contenidos, la cultura en español va perdiendo espacio.

Ángeles González-Sinde, nueva ministra de cultura de España.

Y claro, con semejantes disparates en el pasado -reciente-, no es de extrañar la reacción de la red. Algunas citas:


Enrique Dans:

En lugar de buscar una persona equilibrada, moderna, capaz de entender el nuevo escenario tecnológico en el que se desarrolla la creación cultural, se ha decidido optar por una persona radical, retrógrada, incapaz de entender algo como la red, y obsesionada por la criminalización de las descargas y por obtener prebendas de las empresas de telecomunicaciones. Una persona que califica el canon como claramente insuficiente,

Sonia Blanco:

No suelo meterme en política pero el nombramiento de Ángeles González-Sinde como ministra de cultura no sé si es una provocación, una pesadilla o una soberana estupidez, porque se supone que para esos puestos se deben nombrar a las personas más preparadas y cualificadas, y esta señora, ha demostrado en mas de una ocasión no tener ni idea del momento actual de la cultura, con lo que sólo cabe esperar un terrible retroceso en este ámbito. "

El Teleoperador

No sé quién será el lerdo que echa las cuentas en el PSOE, pero si esta medida te va a conseguir media docena de bardemes y bosés en la próxima campaña al Parlamento Europeo, también te va a hacer perder miles de votos de los mismos jóvenes que te llevaron a la Moncloa en 2004, amén de todos los que han cumplido los 18 desde entonces."

Chico Santamano:

Zapatero se ha convertido en nuestro Banjamin Linus particular. No en vano comparten el color de esa inquietante mirada. ¿Es esta una nueva artimaña maestra del cabecilla de “los otros”? ¿La elección no será más que una buena nube de humo negro para distraer a los medios no afines al gobierno? ¿Será González Sinde esa Penelope Widmore que capitaneará el barco que nos rescate al fin de esta precaria situación?

Error500:

Desde que tengo uso de razón llevo oyendo a políticos - locales, regionales, nacionales - hablar de "apuesta por la innovación y el I+D+I", "por internet y la sociedad del conocimiento", traduciéndose ello - en los mejores casos - en la subvención de eventos y programas en los que lo más importante era la foto. El problema fundamental que tenemos con internet y con el P2P, en contra de lo que piensa este gobierno, es que Napster, eDonkey, Kazaa o Bittorrent no se crearon en España. Como tampoco lo hicieron Youtube, Joost, Skype, Last.fm o Spotify.

Y cito a Error500 el último precisamente por la importancia que le doy a este ultimo comentario, porque a todos los políticos se les llena la boca de I+D ¿para que?. ¿para sus amigos de Indra/Telefónica?. Citando a los clásicos, ¿quien nos pone la pierna encima?. En tecnología ya los sabemos, nuestros propios gobernantes. ¿Acaba la tecnologia con la cultura?. No, acaba con negocios obsoletos.


¿Mas comentarios?. Buscando en google (-busqueda solo blogs, en castellano, entradas solo de ayer y hoy-) hay ya mas de 17.000 entradas. Y no veo ninguna buena.

El Poeta come-leones en la guarida de piedra

El titulo de esta entrada es a su vez el título de un poema en chino clásico que es conocido por estar escrito como 92 caracteres cuyo sonido es 'shi':

En caracteres chinos:

《施氏食獅史》

石室詩士施氏, 嗜獅, 誓食十獅。
氏時時適市視獅。
十時, 適十獅適市。
是時, 適施氏適市。
氏視是十獅, 恃矢勢, 使是十獅逝世。
氏拾是十獅屍, 適石室。
石室濕, 氏使侍拭石室。
石室拭, 氏始試食是十獅。
食時, 始識是十獅, 實十石獅屍。
試釋是事。

En el sistema oficial transcripcion de Chino Mandarín (Pinyin) queda algo como:

« Shī Shì shí shī shǐ »

Shíshì shīshì Shī Shì, shì shī, shì shí shí shī.
Shì shíshí shì shì shì shī.
Shí shí, shì shí shī shì shì.
Shì shí, shì Shī Shì shì shì.
Shì shì shì shí shī, shì shǐ shì, shǐ shì shí shī shìshì.
Shì shí shì shí shī shī, shì shíshì.
Shíshì shī, Shì shǐ shì shì shíshì.
Shíshì shì, Shì shǐ shì shí shì shí shī.
Shí shí, shǐ shí shì shí shī, shí shí shí shī shī.
Shì shì shì shì.


que traducido al castellano quedaría como:

En una guarida de piedra estaba el poeta Shi, al que le encantaba comer leones, y decidió comerse diez.
Solía ir al mercado a buscar leones.
Un día a las diez en punto, diez leones acababan de llegar al mercado.
En aquel momento, Shi también acababa de llegar al mercado.
Viendo esos diez leones, los mató con flechas.
Trajo los cadáveres de los diez leones a la guarida de piedra.
La guarida de piedra estaba húmeda. Pidió a sus siervos que la limpiaran.
Después de que la guarida de piedra fuese limpiada, intentó comerse esos diez leones.
Cuando los comió, se dio cuenta de que esos diez leones eran en realidad diez cadáveres de leones de piedra.
Intenta explicar esto.



Fuente: Wikipedia a raiz de la lectura de una anotación en Kirai


 

No se dice esquimal

Los inuit o esquimales son un pueblo que vive en las regiones árticas de América, Groenlandia y Siberia. En Canadá, se definen a sí mismos como inuit, que significa "el pueblo" (en inuktitut, ᐃᓄᐃᑦ inuit), ya que esquimal es un término algonquino que podría significar «devoradores de carne cruda». El singular es inuk, que significa "hombre" o "persona".

Fuente: Wikipedida, visto en el blog de Chus Lago, una aventurera -primera española en subir al everest sin oxígeno- que lleva 57 dias en la Antártida.



 

Y no se les cae la cara de verguenza

La semana pasada lei por algun lado que se habia lanzado el proyecto Europeana, con la intención de ser un compendio de toda la cultura europea (la riqueza multicultural y todo eso). Hoy, en un momento de impass mientras espero a que una conexion ssl pegue un error para depurar, me ha dado por echale un ojo (bendito Read It Later que me guardas las direcciones que parecen interesantes antes de pasar a delicious) y me encuentro con lo siguiente:

The Europeana site is temporarily not accessible due to overwhelming interest after its launch (10 million hits per hour). We are doing our utmost to reopen Europeana in a more robust version as soon as possible. We will be back by mid-December.

Primero: ¿Que el primer dia se les cayó?. No es la primera vez que pasa, pero el efecto novedad suele pasarse pronto y hoy lunes estoy seguro de que no tendrían los 10Mhits/h.

Segundo: ¿Que imbecil incompetente ha dimensionado el proyecto?. Hay un montón de soluciones (desde limitar el numero de accesos concurrentes, poner servidores de caché por delante) para no poner el sitio completo offline para todos los usuarios.

Tercero: ¿As soon as posible es un mes?. Vamos, no me jodas fastidies que para poner un par de maquinas mas necesitan todo ese tiempo. Propongo yo eso a cualquiera de mis clientes y tengo que cerrar la empresa. ¡Pero si está hecho en PHP!. No es que sea la mejor solucion EMHO, pero al menos no es Ruby, VBScript o alguna guarreria de esa calaña.

Cuarto: ¿Porqué la página que indica el error está en Inglés, Alemán y Francés?. ¿Donde está el Español?. Segun el criterio usado (lengua madre o por numero de hablantes) el Español varía entre los 4 primeros puestos a nivel mundial, y los 2 primeros europeos. Y en todos los casos por delante del Alemán. ¿Quien es el coordinador español del proyecto que se ha dejado tomar el pelo?

Quinto: Cuando leí/oí la noticia comentaban que habia poco contenido sobre la cultura Española. No me extraña, de unas 100 entidades colaboradoras solo reconozco a 2 3 españolas (Biblioteca Nacional, Biblioteca Cervantes y Biblioteca de Catalunya ). No es de extrañar cuando nuestro ministro de cultura esta mas preocupado de demonizar internet que en poner la CULTURA al alcance de todos. A este si que habría que ponerle en una Euro-Peana... para poder tirarle tomates a gusto.


Actualizacion 25/11/08: Leo este artículo en soitu sobre europeana que me confirma un par de cosas: la primera que detras del proyecto estan las primeras cabezas politicas de Europa. Ya entiendo la incompetencia. Y lo segundo, efectivamente solo el 1% de los contenidos son de origen español aunque, por supuesto, 'se harán todos los esfuerzos y bla bla bla...'.